Trova Komet Partner
28 Novembre 2023

File endodontici Komet FQ e ProTaper Ultimate: uno studio di laboratorio ha valutato la loro resistenza alla fatica ciclica e la loro efficienza di taglio

DENTAL ADVISOR Biomaterials Research SEM

Lo studio americano “Laboratory Evaluation of FQ Endodontic Files Results Report” ha valutato la resistenza alla fatica ciclica e l’efficienza di taglio di due tipi di file endodontici rotanti: i Komet FQ paragonati ai ProTaper Ultimate.

DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Methods
DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Methods

Sono state condotte anche le valutazioni al microscopio elettronico SEM dei file dopo la rottura per fatica e verifica nella sezione trasversale.

DENTAL ADVISOR Biomaterials Research SEM

DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Immages
DENTAL ADVISOR Biomaterials Research SEM Images

Risultati dello studio scientifico condotto da DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Center (Michigan):

Riepilogo su efficienza di taglio e durata: la velocità di taglio complessiva per i file rotanti FQ è stata del 24% più veloce rispetto a ProTaper Ultimate. Tutti i file sono rimasti integri dopo la sagomatura di 3 canali. Lo strumento di apertura del canale 20.08 ha consentito una minore resistenza per il file iniziale 15.03 dei file rotanti FQ, il che potrebbe aver contribuito ai valori successivi. Come previsto, è stata riscontrata poca resistenza con il file 15.03 fino all’apice.

Rimozione dei detriti: i file rotanti FQ hanno rimosso molti più detriti attaccati alle lame. In genere si creavano strisce di detriti più lunghe a causa del maggiore spazio nei solchi dei file FQ rispetto ai ProTaper Ultimate che tendevano a ridurre il canale in più frammenti. Anche la maggiore superficie esterna delle lime rotanti FQ e le superfici più grandi possono contribuire a una maggiore rimozione dei detriti misurata

Riepilogo della resistenza alla fatica ciclica: le lime rotanti FQ presentano tra il 110% e il 228% della fatica ciclica rispetto a ProTaper Ultimate.

DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Results

Questi risultati indicano valori molto positivi riferiti alle prestazioni meccaniche riguardanti la flessibilità e la resistenza alla fatica ciclica e allo sforzo torsionale della nuova sistematica endodontica FQ, dovute al trattamento termico “Q” e alla conicità interna variabile, le medesime caratteristiche della sistematica reciprocante ProcodileQ.

Prestazioni meccaniche così alte riducono di fatto i rischi di perforazioni involontarie e di frattura di questi strumenti in NiTi.

Qui sotto nella sezione Download potete scaricare il report in PDF dello studio scientifico condotto da DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Center (Michigan)

FQ File (2) caratteristiche

Perché Komet è riuscita ad ottenere una flessibilità allo stato dell’arte senza compromettere la capacità di taglio dei file FQ?

La risposta risiede nel disegno innovativo ed unico degli FQ file di conicità .06, gli unici del mercato (assieme a tutti i Procodile reciprocanti) che possiedono un core a conicità variabile (brevetto Komet): questa importante caratteristica migliora notevolmente la flessibilità degli strumenti canalari, soprattutto nella porzione più alta della parte attiva dello strumento, quella tipicamente più rigida.

FQ File (3) conicità variabile
FQ File – conicità interna variabile

In definitiva, si tratta di un sistema versatile e adattabile all’anatomia canalare che salvaguarda la struttura dentale e rispetta la morfologia naturale del canale radicolare.

FQ standard clinical protocol

FQ standard clinical protocolLe misure degli FQ File a disposizione del clinico per la sagomatura canalare e la rifinitura apicale sono numerose:

  • con conicità .04 le misure disponibili sono: 20, 25, 30,35,45, 55.
  • con conicità .06 (conicità interna variabile) le misure disponibili sono: 20, 25, 30.
FQ File - conicità esterna e misure
FQ File – conicità esterna e misure
FQ torque values
FQ torque values
FQ FAB Advantages Benefits part1
FQ FAB Advantages Benefits part1
FQ FAB Advantages Benefits part2
FQ FAB Advantages Benefits part2

FQ accessories
FQ accessories

 

FQ guttaperca
FQ guttaperca
  • DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Images

    DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Images

  • DENTAL ADVISOR Biomaterials Research SEM

    DENTAL ADVISOR Biomaterials Research SEM

  • DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Methods

    DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Methods

  • DENTAL ADVISOR Biomaterials Research Results

  • KeyVisual_FQ

    KeyVisual_FQ

Download Allegato
Condividi la notizia

Lascia un commento

NEWSLETTER ISCRIVITI Ottieni il libro
Endo e Resto
Ottieni il libro
Taglio & Forma
Casi Clinici

Caso clinico del Dr. Daniele Natalini: sagomatura del secondo premolare inferiore sinistro a seguito di carie marginale sotto vecchio restauro in composito

Ritrattamento canalare dell’elemento 16 e ricopertura cuspidale con overlay in composito

BioSeal, il cemento bioceramico per otturazioni canalari efficaci e durature

L’esperto “sonico” risponde: video Dr. Ruga del 21 giugno 2023

L’esperto “sonico” risponde: video Dr. Ruga del 24 maggio 2023

L’esperto “sonico” risponde: video Dr. Ruga del 22 marzo 2023

Caso clinico del Dr. Andrea Pittaluga: sagomatura a seguito di necrosi traumatica di un incisivo

L’esperto “sonico” risponde: video Dr. Ruga del 22 febbraio 2023

L’esperto “sonico” risponde: video Dr. Ruga del 1 febbraio 2023

Odontoiatria digitale: nuovi materiali e il loro corretto impiego clinico: video integrale della relazione del Claudio de Vito al Congresso 2021

Strumenti sonici, soluzioni innovative per l’operatività clinica: video integrale della relazione del Dr. Emanuele Ruga al Congresso 2021

Caso clinico del Dr. Andrea Pittaluga: sagomatura con precurvatura del Procodile Q

Strumenti sonici: video integrale della relazione del Dr. Emanuele Ruga al Congresso 2022 della Komet Academy

Caso clinico del Dr. Andrea Pittaluga: ritrattamento dell’elemento 4.7 a seguito di frattura

Casi clinici di Endodonzia del Dr. Alessandro Fava

Due webinar di endodonzia a cura del Dr. Fava

Case report del Dr. A.Fava: ritrattamento del 44 e sagomatura con Procodile

Webinar di endodonzia del Dr. Giuseppe Squeo

Il Dr. Giovanni Marzari spiega come rimuovere un perno in fibra con una punta sonica SF68

Caso clinico del Dr. Fava: ritrattamento endodontico per via ortograda